El derribo del azud de Mesa se llevó a cabo sin el preceptivo informe de Patrimonio

La Junta de Castilla y León confirma que la Confederación Hidrográfica del Duero no solicitó el preceptivo informe cultural antes de demoler la histórica estructura del río Cega. La Asociación para la Conservación y Estudio de los Molinos anuncia que llevará el caso al Ministerio y pide frenar nuevas intervenciones en azudes tradicionales.

La demolición del histórico azud de Mesa, en el río Cega (Segovia), ha abierto una nueva polémica sobre la protección del patrimonio hidráulico en España. La Asociación para la Conservación y Estudio de los Molinos (ACEM) ha denunciado que la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) ejecutó el derribo sin solicitar el informe previo de Patrimonio Cultural que, según la normativa estatal vigente desde 2023, es obligatorio en estos casos.

La propia Junta de Castilla y León ha confirmado oficialmente que no recibió ninguna petición de informe por parte de la Confederación antes de la intervención.

Una obligación recogida en la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos

Desde julio de 2023 está en vigor la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos 2023-2030, aprobada por el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) y publicada en el BOE en octubre de ese mismo año. Este documento establece que, antes de derribar o modificar azudes históricos, debe realizarse un análisis previo que tenga en cuenta no solo criterios ambientales, sino también impactos culturales, sociales y paisajísticos.

El texto es claro: cuando la actuación afecte a elementos con valor histórico o tradicional —como molinos fluviales o ingenios hidráulicos— es obligatorio solicitar informe a la autoridad competente en materia de patrimonio.

ACEM sostiene que el azud de Mesa cumplía plenamente esos requisitos.

Un elemento histórico ligado al molino de Mesa

El azud estaba vinculado al antiguo molino de Mesa, situado en el término municipal de Cabezuela y alimentado por el cauce del río Cega. El molino llegó a contar con cuatro piedras de molienda y fue transformado a motor eléctrico a mediados del siglo XX. Aunque su maquinaria desapareció tras un incendio, el conjunto del azud y parte del edificio se conservaban, formando parte del paisaje y de la memoria colectiva de la zona.

Para la asociación, no se trataba solo de una infraestructura hidráulica, sino de un espacio con valor etnográfico, cultural y simbólico para los vecinos de localidades como Veganzones y Cabezuela.

ACEM elevará el caso al Ministerio

Tras recibir la notificación oficial de la Junta de Castilla y León confirmando que no se solicitó informe de Patrimonio, ACEM ha anunciado que llevará el caso ante el MITECO y pedirá que se depuren responsabilidades.

Además, la entidad reclama a la Confederación Hidrográfica del Duero que suspenda cualquier otra intervención que pueda afectar a azudes históricos en su demarcación hasta que se garantice el cumplimiento estricto de la normativa.

Según la asociación, la restauración de ríos no puede convertirse en una “demolición indiscriminada” de elementos históricos bajo el argumento de la reconexión de cauces.

Petición de protección preventiva

La asociación también ha instado a la Junta de Castilla y León a proteger de forma preventiva los azudes históricos que aún no cuentan con figura legal de protección, utilizando las herramientas previstas en la Ley de Patrimonio Cultural autonómica.

La normativa permite iniciar expedientes para declarar Bien de Interés Cultural (BIC) o Bien Inventariado, lo que implica una protección cautelar inmediata desde el inicio del procedimiento.

Asimismo, recuerdan que los ayuntamientos pueden incluir estos elementos en sus catálogos urbanísticos para garantizar su conservación.

Un debate que trasciende Segovia

El caso del azud de Mesa podría no ser aislado. ACEM advierte de que en los últimos años se han producido intervenciones similares en distintas cuencas hidrográficas del país.

La asociación, que lleva tres décadas estudiando y defendiendo molinos y estructuras hidráulicas tradicionales, alerta de que se está produciendo una pérdida progresiva de paisajes culturales vinculados a los ríos españoles.

El debate, en definitiva, enfrenta dos objetivos que deberían ser compatibles: la restauración ambiental de los ríos y la conservación del patrimonio histórico. El reto ahora es encontrar un equilibrio que permita avanzar en ambos frentes sin que uno se imponga sobre el otro.